现实的梦想

　　就是想试一试传说中的IE9到底有多快，听说要比我一直用的Firefox 3.6.x 快很多。经过我的简单测试，打开有大量Javascript的网站，速度确实比IE8以及以前的IE版本快多了，并且也要比Firefox 3.6.10快。看来IE9比Firefox 3.6.x快并不是虚言。

　　IE9的界面很清爽，缺省时没有状态栏的，这点可能是模仿了Chrome，并且打开一个新标签，也会有快速链接，这点应该是模仿了Opera和Chrome。速度虽然很快，但是稳定性很差，崩溃的速度也是相当快的。不过总的来说，IE9还是一款很值得期待的产品。

　　由于Windows XP下U1010的SSD经常出现假死状态，而且听说Windows 7对SSD进行了很多优化，所以决定给U1010装上Windows 7。又由于手头只有Windows 7旗舰版的激活工具，所以也就只能装旗舰版了。安装Windows 7后，U1010所有的功能都正常，包括键盘灯和功能按钮等。具体安装步骤如下：

　　刚刚安装Win7后，由于我的工行U盾是5、6年前的金邦达，安装工行提供的相对应的驱动后，无法使用。所以，一直以来，我的支付宝都处于闲置状态。

　　今天在网上闲逛的时候，偶尔看到一篇文章，讲的就是老版本金邦达U盾在Win7下的安装，拿过来一试，果然可以正常使用了，不敢独享，也拿出来与大家分享。

　　首先，把下载下来的工行U盾驱动（GemPCkey_personal）解压。解压出来后，里面有一个Disk1目录，进入这个目录，双击Setup.exe安装U盾工具。

　　安装完以后，打开注册表编辑器（RegEdit），修改 HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Cryptography\Defaults\Provider\Netting Smart Card Cryptographic Provider v1.2中Image Path，由 cspnet.dll 改为 %SystemRoot%\System32\cspnet.dll。

　　至此U盾就算是安装完成了，甚至不需要重启系统和浏览器就可以正常使用U盾了。为什么这样一修改就可以了呢，我想原因是，老版本金邦达U盾的驱动与Win7不兼容，而Win7却自带有智能卡设备的驱动，所以，修改U盾使用Win7系统自带的驱动即可正常使用。

　　因为之前听说Windows 7对SSD支持要比以往版本的Windows好的多，所以今天我也赶了一回时髦，用昨天晚上刚下载完的Windows 7 RTM简体中文镜像刻了盘，在我的那台U1010上安装上了。具体的安装步骤就不说了，与以往版本的Windows安装大同小异，就说说使用感受吧。我选择的是家庭高级版。

　　运行速度，我的感觉是要比Vista快一些，但是比起XP来说不见得快，而不像网上说的比XP都快。因为我的U1010是800MHz的CPU，所以对操作系统的运行效率还是比较敏感的，总的来说运行Windows 7很流畅，没有出现在Vista的时候有点儿卡的现象。

　　内存占用，Windows 7与Vista有的一拼的，都是占用得那么高，达到了500兆以上，这只是刚刚装完系统的情况。比起XP刚装完系统100兆左右的内存占用量来说， Windows 7的可算是天量了。这个又与网上说的有些出入。U1010的内存只有1G，而且是不可扩充的，所以对内存的占用也是比较敏感的。

　　系统盘磁盘占用，这点与网上说的就很一致了，刚安装完系统，磁盘占用量是7G多一点点。虽然比XP要高很多，但是比起Vista来说，已经少了将近一半了。经过简单的优化后可以降低到5G多一点（关闭休眠、将虚拟内存移至其他分区），这个和网上流传的Vista精简版已经差不多了。

　　以上是说了一些硬技术指标，软技术方面Windows 7也有很大的改善。有很多人性化的功能，比起以往任何版本的Windows，其人性化做得更好。我甚至感觉Windows 7有点儿像Gnome或者KDE了，呵呵。很多细节上的改善需要使用者慢慢去体会。可以确定是，Windows 7是最值得使用的Windows操作系统。

　　没想到Windows Server如此脆弱！

　　一直以来，Windows Server 2003 SP2机子是在FreeBSD机子之后的，而FreeBSD机子是直接暴露在互联网上的，这样的部署长久以来安全稳定的运行着。由于昨天我要在FreeBSD机子上装Linux，所以暂时将FreeBSD机子的IP更改成了别的IP，而将Windows机子的IP改成了原来FreeBSD机子的IP，这样Windows机子就直接暴露在了互联网上。这就是噩梦的开始！

　　没多久Windows机子就开始出现了各种各样的问题，先是莫名其妙的无法访问，一会儿又恢复了正常，一会儿又非常非常慢。刚开始没在意，后来为了查看究竟什么原因，登入系统一看，傻眼了——病毒、木马满天飞，机子都快要拖垮了！

　　唉！这就是Windows，这就是服务器版本的Windows —— Windows Server 2003 SP2，竟然也如此脆弱！看来Windows还是适合在温室里，那样它还能平安无事。

　　本来计划着星期六更换系统，晚上写一篇测试报告的，但由于临时有事情，测试到了星期天晚上才进行，所以这篇测试报告姗姗来迟。

　　以往我有了Windows 2003 对比 XP 的经验（见：《Windows XP是该淘汰的时候了》），所以我对这次更换系统的测试没有抱太大希望。同样的网络环境下，XP与Windows 2003差距还是很明显的，特别是并发的网络应用。而这次的测试，我没有明显感觉到Vista和Windows 2008网络方面有多大的差距，反而是Vista在很多方面要优于Windows 2008，下面且听我慢慢道来。

　　自从使用MySQL替换掉了Sql Server，Apache替换掉了IIS后，是否继续使用Windows的Server版本一直是我在思考的问题。经过了替换，Server版本的优势基本上体现不出来了，只是不知道上网的速度快慢Windows 2008和Vista有没有区别。

　　使用Vista相对于Windows 2008的好处自然不用说了，驱动的支持更好，娱乐性会支持得更好一些。而且有些软件在Server版本上就拒绝安装，等等。

　　明天把我现在的Windows 2008做一个Ghost，然后装一个Vista试试。晚上再来写一个试用报告。也许可以给徘徊在Windows 2008还是Vista之间的开发者一些参考。

　　今天不知道是哪根神经出了问题，突然想说说Windows了。上个月某一天，在我的本子上装了个Windows XP，用的是ghost版，整个装系统的过程只有几分钟，速度倒是很快的。连上网试试，去Windows Update网站下载安装补丁，这一切都做好了，开始我的使用之旅，也是痛苦之旅。

　　自从安装了4兆的ADSL，我开始习惯开着下载，然后浏览网页，有时候还看看PPS。浏览网页的时候，就暂停PPS，等回头再看。在 Windows 2003的时候，这些都很流畅，不会出现哪一个很卡的现象。可是现在却不行了，三个都很卡，下载还好速度还行，我以为是下载占得带宽太多了，所以就停掉了下载。但是还是不行，浏览网页慢的很，我猜测是PPS暂停后依然在后台下载的缘故，所以干脆停掉了PPS，这下就好了，浏览网页有速度了。但是也不能多开，尤其是图片多的网页。大家可能以为我这个是Windows XP连接数限制的缘故，但是我已经运行了连接数破解补丁，将连接数设置到了500。天晓得这是为什么。

　　昨天由于受到了局网里的arp欺骗攻击，导致我无法上网，想到要静态绑定网关的mac，以前在windows 2003下，直接执行以下命令就可以了。

　　但是，在windows 2008下，这样的方法就行不通了。同样执行上面的命令，会提示

　　首先想到的是关闭UAC，但那也是徒劳的，错误提示依然。没有办法，用另一台机子上网（网关绑定了该机的mac，所以对攻击免疫）Google了一下，原来绑定mac还有一条命令可以，如下